LA FIN DE "TOUT LE MONDE EN PARLE !"

La meilleure émission "Culturelle, Tendances... et divers ?" de la télévision française ne sera plus programmée à la rentrée prochaine ! MAIS QUE S'EST-IL PASSÉ ????? Voici l'article de NouvelObs.com :

"Selon nos informations, l'émission "Tout le monde en parle" sur France 2 ne sera plus programmée à la rentrée prochaine. Elle s'arrête fin juin et son animateur, Thierry Ardisson, quitte la chaîne.
Voici quelques mois, la direction de France-Télévisoins avait fait savoir qu'elle n'accepterait plus que les animateurs maison apparaissent aussi sur des chaînes concurrentes.
Deux personnes étaient concernées: Guillaume Durand, animateur de "Campus" sur France 2 et de la "Grande Edition" sur i>Télé (groupe Canal Plus), et Thierry Ardisson qui, outre "Tout le monde en parle" sur France 2, présente aussi "93, Faubourg Saint-Honoré" sur Paris-Première (groupe M6). Or Paris-Première vient de reconduire son contrat. Et c'est après avoir appris la nouvelle que France-Télévisions aurait informé Thierry Ardisson qu'il n'était plus persona grata.
Dans l'entourage de l'animateur, on pense que la raison de fond est plutôt liée à la nature de "Tout le monde en parle", qui recevait notamment des hommes politiques dans des conditions plus ouvertes que les émissions politiques traditionnelles, avec les possibilités de dérapage que cela comporte. A l'approche des élections de 2007, la direction de France Télévisions préférerait donc jouer la prudence (...)"

Bravo à Patrick de Carolis pour son intransigeance et ses oeillères : qui va maintenant réaliser +30% de parts de marché le samedi soir et quasiment n°1 des audiences des 3ème partie de soirée ? Bravo !

Source, ici.

Comments

[baze]

J'ai la désagréable impression qu'il y a comme un gros coup de ménage sur la tévé publique. Il ne restera bientôt plus guere que les Guignols et le Zapping qui soient un peu subversif - le cable mis à part.
Un espoir à moyen terme ? Des technologies comme celle-ci : http://www.getdemocracy.com/.
Si un producteur trouve les bonnes ficelles pour dégager un revenu substentiel de ce type de « vecteur », il a gagné son indépendance.

[kiki]

Société Décente, Respect et Citoyenneté

Le respect est le concept clé pour une société décente et la citoyenneté en découle.
L’opposé du respect est l’humiliation. L’homme ne se sent humilié que par la conduite d’autrui ou par sa condition de vie. Seul l’homme peut être capable de produire une humiliation. Jusqu’à preuve du contraire, un animal n’a pas cette possibilité. Le respect découle donc des relations que nous avons dans la société.

Dès notre plus jeune âge, nous sommes confrontés à cette relation avec autrui. Elle commence par l’éducation que nos parents nous offrent. Normalement celle-ci doit être basée sur le respect. Ensuite, notre apprentissage avec la société se fait par le biais de l’école. Malheureusement, cette institution est le premier lieu où l’on subit l’humiliation. Nous sommes tous nés différents et l’école nous le fait ressentir. Le manque de formation des enseignants à ce propos est affligeant. Un enfant humilié est un enfant qui ne peut s’épanouir pleinement, surtout lorsque cet acte est récurrent. Pourquoi faut-il à tout prix un premier et un dernier de classe ? Pourquoi impose-t-on ce système ? Quel en est l’utilité, à part humilier des enfants. L’idéal serait dès lors, une école sans système de cotation mais avec un système d’évaluation et de travaux à remettre jusqu’à ce que le niveau soit bon. Car comme on le sait, tous les enfants ne sont pas égaux. Le capital culturel des parents, les conditions de vie à la maison sont des facteurs qui jouent sur l’échec scolaire. En sachant qu’il existe une telle inégalité, l’imposition des devoirs à la maison est une inégalité en soi et provoque des échecs. Les discriminations ethniques ou les différences physiques doivent être reprises par le corps enseignant. Hélas, l’absence de pédagogie à ce niveau fait bien trop souvent défaut. Et l’humiliation continue lorsqu’on devient adolescent et qu’on arrive à l’université. Le baptême des étudiants n’est basé que sur l’humiliation. On pourrait presque croire que c’est une vengeance du passé. Cette fois-ci, elle se fait entre jeunes étudiants. Ensuite vient le milieu du travail, source de mal être si l’on en juge les statistiques à propos des dépressions qu’il engendre. Il n’y a rien de pire que de se faire sermonner devant ces collègues ou ces clients. Lorsqu’on subit des humiliations en tant qu’ados, la réaction face à cette frustration se fera soit par une violence ou soit par un repli sur soi. En tant qu’adulte, la réaction engendrera plutôt une dépression car l’adulte est normalement déjà socialisé.
Comme pour l’éducation, toute personne a besoin d’un référent. Malheureusement, les parents ont rarement le temps de s’en occuper et c’est la société qui s’en charge par le biais de l’école et la télévision. On a pour ainsi dire tout fait pour que l’individu soit pressé comme un citron. Grâce à cet effet, l’homme a besoin de détente, et la télévision est venu de plein pied dans une société de consommation où l’on veut tout et tout de suite. La télévision a su prendre la place des livres, les émissions font croire aux individus qu’ils s’instruisent, donc pour les gens la lecture n’est plus vraiment nécessaire. La télévision a eu comme effet d’abrutir la population. L’humiliation à la télévision est au top également. En prenant l’émission de divertissement «le maillon faible », la présentatrice ne fait qu’humilier les candidats et les téléspectateurs aiment ce nouveau genre. L’émission « ça va savoir », n’est pas mal dans son genre, on pourrait l’appeler « le zoo humain ». C’est bien la preuve que la société a accepté ce nouveau mode de rapport. Toutes les émissions de télé réalité sont humiliantes pour les participants mais l’humiliation en contrepartie d’une certaine somme d’argent ne fait plus le poids.








Les hommes ont choisi l’argent, disons que tout simplement l’argent a remplacé la notion de respect. Les différentes formes de langage sont synonymes de respect et cette éducation se vide de tout son sens. Les marques de politesse ne servent pour ainsi dire plus à rien puisque l’on vous juge en fonction de votre portefeuille. Nous vivons dans une société où le respect des aînés n’est plus de mise. Les lieux publics tels que les transports en commun en sont la preuve vivante, les jeunes et les adultes ne cèdent plus leur place aux personnes âgées et aux femmes enceintes. Les jeunes vous imposent leur musique sur mp3 et plus personne n’ose dire quoi que ce soit car la solidarité aussi a disparu. On se retrouve seul, plus personne ne bouge ou n’ose se révolter.
Les rediffusions des séances du parlement sont visionnées par le peuple et il est alarmant de voir ces politiciens s’insulter, se frapper et ce sont ces gens qui nous demandent de rester de bons citoyens. A l’heure actuelle, il n’y a vraisemblablement plus de modèles, ni de référents sur qui l’ont puisse s’appuyer.
Il n’existe pas un jour, sans que nous voyions à la télévision ou dans la rue, un spectacle où l’homme est confronté à l’humiliation. Et nous voulons vivre dans une société décente, elle me paraît plutôt indécente. Hors la question du « vivre ensemble » s’est posée à l’époque antique. A présent, c’est devenu une question cruciale. Ces questions vont traverser le temps. A l’époque la religion était le ciment de la société. C’était la seule culture acceptable, l’homme était totalement soumis à la domination divine. Puis il y aura la contestation de la religion, on bascule vers un autre monde, une autre forme de société. On voit apparaître une nouvelle conception de l’homme, on le place au centre de la société. L’homme existe pour vivre et pour être heureux. La modernité a rendu l’homme libre et seul, il doit se prendre en charge et doit se débrouiller tout seul. Pour qu’une société soit décente, il faut la notion du « vivre ensemble », cela implique donc un échange et cette relation fonctionne à condition qu’il y ait un respect mutuel. Là est tout le problème de notre société aujourd’hui.
L’humiliation se fait également le plus souvent par l’injustice. Dernièrement, j’ai vu un reportage sur tous les fastes du festival de Cannes. On pouvait y voir toute la richesse du monde se concentrer sur un petit bout de territoire. Il était plus effrayant de voir tous ces gens se prélasser devant la France d’en bas qui s’humiliait devant cette classe bourgeoise qui n’en avait que faire de leur présence alors que c’est grâce à cette classe qu’ils existent. L’aliénation des gens se démontre dans sa plus grande splendeur, ils ne s’aperçoivent même plus de l’inégalité et du ridicule. Le plus injuste dans ce reportage, c’est de s’apercevoir que la brigade des stupéfiants de Cannes s’organise pour démanteler un réseau de trafiquants de drogues et au vue des images, le coup démonté par les forces de l’ordre se fait dans une petite discothèque de Cannes où bien évidemment la grande bourgeoisie n’y était pas. Un policier a bien affirmé que les forces de l’ordre ne risqueraient pas de faire une descente dans une de ces grandes soirées mondaines car les caméras sont beaucoup trop présentes et que cela engendrerait un grand scandale. Il disait mot pour mot : « vous vous imaginez arrêter une star en train de se faire une ligne de coke, ça ferait tâche ! ». Ces gens là, on n’y touche pas.










La justice est au service de qui ? Il est rare de voir la classe bourgeoise derrière les barreaux. Pourtant, il existe bel et bien une criminalité dans ce milieu, ce sont des intouchables. Des exemples d’injustice, il en existe à la pelle.
Dès lors, parlons des grands PDG qui signent leur contrat et qui exigent de mentionner le montant d’indemnité de sortie, leur sortie se chiffre en millions. Après ce genre de négociation, ces firmes annoncent un déficit et se délocalisent en mettant toute une série de gens au chômage. Mais tout ceci est légal, ce ne sont pas des criminels aux yeux de la justice. Et le reste de la population qui subit et qui voit tous les manèges des riches pour s’enrichir encore plus et on ose leur demander d’être des citoyens. Le mot citoyen ne sert en réalité qu’à voter pour mettre en place des hommes qui nous roulent sur la farine ouvertement et légalement.
Le pouvoir politique connaît dès à présent une très grande liberté d’agir et de penser. Effectivement le temps des révolutions est révolu et ils en sont justement parfaitement conscients ce qui leur laisse le champs libre à leurs courses au pouvoir. Le « contre-pouvoir » est de mèche avec la politique démocratique. Le monde démocratique est aux mains des médias, des politiciens et des entreprises. Au départ le métier de journalistes était basé sur l’explication des faits, à présent elle n’est plus qu’une diffusion d’articles ou d’images qui défilent à grande vitesse, on ne s’attarde plus sur un sujet. Le journaliste transmet les faits mais ne les explique plus, à nous d’aller vérifier ou de regrouper les informations pour avoir un œil critique mais comme je viens de vous le démontrer précédemment, les gens n’ont plus le temps, ils préfèrent le divertissement, l’abrutissement car ils ont été endoctriné.

[Isa]

J'ai pas tendance à penser qu'Ardisson est le rebel de la TV dans ses emissions. C'est vrai que c'est drôle et plutôt chébran… mais c'est aussi un super Pierre Tchernia-Télé Achat. Si t'as rien à vendre pas la peine d'aller voir Ardisson. Idem pour Patrick Sébastien cité plus haut… c'est soirée Prisunic avec toi ton DVD qui sort, toi ton livre, elle sa recette pour maigrir, lui son spectacle, le film de la semaine etc… Quand tu enchaines les deux programme à la suite, c'est saoulant…
Quand je pense qu'Ardisson et Cie se moquent des hasbeeen qui travaillent dans les super marché… ils n'en sont pas loin.
Que cette émission disparaisse ne me fera rien du tout. Il en faut plus pour chambouler ma vie ! Et le samedi soir, sortez un peu ! Redevenez humain !

[oizo]

serieusement, je pense qu'il faut prendre le parti qu'il faut changer le panorama audiovisuel. Ardisson, que j'adore, a quand même arrivé à "s'encrouter" avec "tout le monde en parle". Perso, j'ai même quasiment arreté de la regarder. Apres le 11 sept., on avait droit toutes les semaines à qqn qui raconter le drame, puis des américains pour parler des elections, puis nos politiciens... de moins en moins glam et pallette mais de plus en plus "vitrine". Son émission 93, fg ST Honoré, à relancer le type d'émission "confidence et promo".
Bref, ce n'est pas le seul à avoir eu un changement dans les grilles de programmes. Et je pense qu'eux même, cela ne les derange pas trop. Sauf qu'ils auraient voulu l'apprendre plus tot ou meme etaient ils deja au courant depuis un moment. "En apparté" est depuis 2 ans en sursis parce que Pascale Clark a envie de faire autre chose. Le seul qui nous fait sa "cosette" du paf, c'est Karl Zero que j ai encore vu aujourd'hui sur ASI et hier soir chez Ardisson. Bon apres 10 ans, forcement, les mentalités ont changé et les téléspectateurs veulent voir autre chose ou alors il faut savoir se renouveller...

Enfin, moi je dis ca...je dis rien

[Hanan]

C'était la seule émission que j'aime vraiment reguardé le samedi soir il a des tout est c'est ce qui la rend unique!!! Et maintenant il n'y a vraiment plus rien d'interessant comme émission !!! "TOUT LE MONDE EN PARLE" est tellement différente, culturelle... des autres émission de merde!!! arrrrrrrrrr